En primer lugar, debemos felicitar a las personas que han mostrado interés por tomar parte en el Foro ReImagina, muchas de las cuales nos han venido preguntando dada su imposibilidad de acudir al mismo.
Este foro, único canal establecido para conocer qué es un PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) y hablar del estado de Zabalgana, necesidades, carencias y propuestas, no ha contado con un respaldo decidido invirtiendo recursos para darle valor, y atraer a la ciudadanía como se hace en otros eventos, ni tampoco la campaña ha sido clarificada por parte del Ayuntamiento de qué es y para qué se nos invitaba a unos foros, lo cual es muy lamentable.
Además, en el caso de Zabalgana convocar a los vecinos y vecinas de 16 a 18 horas, dificultaba la asistencia para la inmensa mayoría de personas, dado que o bien tenían que trabajar, o bien cuidar hijos/as, o estaban recien salidos del turno de trabajo.
Por otra parte, se ha visto mucho interés, conocimiento, y voluntad por parte de las personas que han tomado parte, con una dedicación relevante sobrepasando las horas previstas, completando paneles y espacios, lanzando ideas con profundidas y muy fundadas. Por contra, debemos indicar que no ha contado con la presencia de ningún representante político, por lo que no ha oido ni recogido las más de 5 horas de aportaciones complementarias de una parte significativa del barrio de Zabalgana.
Respecto al diagnóstico realizado en la primera sesión, podemos decir que los vecinos y vecinas de Zabalgana somos conscientes de la situación del barrio y de la ciudad, completando muchos detalles, y realizando una demostración de conocimiento del barrio y por ende de la ciudad.
La propuesta de la Oficina Técnica pudo conocer la visión que se tiene y estas aportaciones que surgen desde el barrio, así como una demanda de devolución en el proceso participativo, una exigencia de dar importancia a la participación y a la capacidad de conocer y proponer de los vecinos y vecinas. Además, ante las palabras o grandes líneas de actuación, las vecinos y vecinas asistentes consideraron lemas o frases fetiches, sujetas a dobles interpretaciones contrapuestas, por lo que no era válido sin una interpretación unívoca, así como se demandó con insistencia coherencia y claridad en las previsiónes, objetivos, retos y normativas generales, al servicio de la ciudad, la mejora del barrio y no de intereses privados, con un sinfín de ejemplos en todas las materias (parcelas, comercio, infraestructuras, transporte, equipamientos, seguridad, cohesión del barrio, redensificación, concesión de licencias para edificar, etc.)
Por último, y como mención especial podemos expresar la naturalidad con la que se utilizaron tanto el euskara como el castellano, y la constante alusión al futuro prometedor de un barrio activo y joven, que tiene mucho por aportar y por ser dueño de las riendas en proyectos que esta trabajando, en materia de convivencia, comercio, educacional, de cultura, participación, tiempo libre, huertos, fiestas, etc.